что ему по душе.
Видеоредакторы не принято менять как перчатки. Сегодня в этом, завтра в том. Чтобы изучить все нюансы серьезной монтажной программы нужно просидеть за ней не один месяц, столкнуться с десятками нестандартных задач и через решение сотен простых довести работу с ней до автоматизма, на уровне рефлексов. Все горячие клавиши, предлагаемые инструменты. Настроить под свои вкусы интерфейс, усилить в необходимых местах плагинами сторонних производителей.
Pinnacle Studio 21
Монтаж в Pinnacle Studio 21 самый железный продукт - не дорогой. Простота в обращении. С другими ПО этого производителя можно подробно ознакомится на форумах в интернете.
Adobe Premiere
«Последний из могикан», представитель знаменитой линейки видеоредакторов, которые долгие годы считались стандартом «де-факто» для серьезных систем. А несерьезные в те годы как-то не принято было собирать, самые простые монтажные задачи загружали несчастные Пентиумы 166ММХ на многие часы. Отсюда традиционная скупость встроенных инструментов и отсутствие столь любимых всеми пиктограмм различных действий (если уж вы сели за монтаж видео, значит, начальство вашей корпорации перед этим послало вас на какие-нибудь многомесячные курсы). Кто-то находит интерфейс Адобовских продуктов интуитивным, кто-то нет, тут дело вкуса.
Наиболее важные характеристики Премьера и других редакторов мы будем оценивать в пятибалльной системе по следующим параметрам:
Разнообразие встроенных инструментов 4-
Есть практически все, но не все хорошего качества. Возможностей работы с цветом не хватает, операции со скоростью клипов не кратной 2 (можно+-50%, +-200%, нельзя 142 или 36 и т.д.) лучше не производить (очень грубо обработает), кеинг представлен в большом ассортименте, но очень груб, художественных фильтров как таковых нет.
Быстрота вызова основных операций 4+
Масса горячих клавиш на самые нужные операции. Все возможные инструменты (резать, вставлять, копировать, выставлять уровни, двигать и пр.) во всех нужных ипостасях вызываются без утомительных путешествий по меню, удобна навигация по таймлайну. Блокировка прозрачности по умолчанию разблокирована (на многих редакторах, если хотите поиграться с transparency или громкостью звука – извольте сначала чего-то там щелкнуть на дорожке).
Наглядность проекта 5
Регулируется под мощность машины, размер монитора и пристрастия монтажера почти все. Размер и вид отображаемых видеоклипов, отображение звукового рисунка, один или два монитора, их размер. При взгляде на любой клип на таймлайне понятно, применены ли к нему фильтры, движение, проклеен ли он, объединен ли с другим клипом, какой применен переход.
Количество дополнительных плагинов от сторонних производителей 5+
Именно с плюсом. Большего количества плагинов не выпускается ни для одного редактора. Не все они стабильно работают, не все необходимы в нашем деле, но встречаются действительно полезные и красивые эффекты. Кроме того, к Премьеру 6.5. прекрасно подключаются некоторые фильтры от Фотошопа, что дает возможность выкрутить просто уникальные эффекты.
Корректность работы 3
Может даже с минусом. По понятным, может быть только разработчикам, причинам, программа может вылететь на самой рядовой операции (Ctrl+S – ваша любимая, доведенная до автоматизма операция!), неожиданно перестанет выставляться уровень звука, время отклика на нажатия клавиш возрастет до десятков секунд. Запущенный вновь проект может не найти некоторые файлы (мр3 и файлы в русской кодировке). Некоторые фильтры (например, Posterize Time или Blend) не работают корректно с появления в первых версиях.
Совместимость форматов 4+
Почти все виды нужных для монтажа файлов затаскиваются в программу. Графика, звук, видео. Не лезет только, пожалуй, ас3 и VOBы. Со мпегами 2 и 4 работает очень медленно. Практически никак, тормоза ужасные, но это от него и не требуется.
Adobe Premiere PRO
Разнообразие встроенных инструментов 4
Особых изысков не ждите, но для работы с цветом и всевозможных операций на таймлайне есть все что надо.
Быстрота основных операций 4+
По сравнению с предыдущей версией – одни очень нужные клавиши появились, а другие куда-то подевались. И почти все они стали другими. Появилась масса новых окон для быстрого доступа к настройкам эффектов и другим операциям, но пользователям маленьких мониторов придется тяжело.
Наглядность проекта 4
В погоне за принципиально новым интерфейсом производители уменьшили видимую величину дорожек на экране, судить по тому, что находится на таймлайне, глядя на полоску клипа, стало труднее. Что за переход и куда он направлен, тоже сказать трудно. Все это представляется платой за возможность применять эффекты переходов на любой дорожке.
Количество дополнительных плагинов от сторонних производителей 4
Программа оказалась несовместима со многими плагинами для прошлых версий.
Корректность работы 4
Выполняемость основных операций стала стабильнее, хотя поначалу количество отзывов о глюках впечатляло. Затем выяснилось, что большинство из них – просто ошибки пользователей, которые пытались работать в новой версии программы без ознакомления с какими-либо материалами, методом тыка и своего опыта в предыдущих версиях.
Совместимость форматов 4+
Edius
Относительно новый программный продукт, успевший завоевать много поклонников.
Разнообразие встроенных инструментов 5
Есть прямо-таки все, что надо. Огромное количество самых разнообразных инструментов, любые виды цветокоррекции, кеинга, переходов-фильтров и всего-всего. Все настраивается и подвешивается на горячие клавиши, запоминаются излюбленные переходы и комбинации фильтров. Можно сказать, что в этой программе возможен не только монтаж, но и достаточный для нашего дела композитинг.
Быстрота основных операций 5
Даже без монтажной платы навигация по таймлайну просто зверская, при достаточно средней машине прямо с таймлайна, без предварительного просчета выгоняется достаточно сложный проект (пара фильтров, титры и графика, трехмерные переходы). Я бы поставил и «с плюсом», но некоторые вещи все же расстраивают. Нет такой простой вещи, как движением мышки ткнуть куда-либо и разрезать это. Необходимо подвести курсор на нужное место, выделить тот клип, что решено порезать, потом нажать комбинацию клавиш (правда, можно настроить на нажатие и одной клавиши), что, по-моему, гораздо дольше нажатия кнопки и взмаха мышкой в любом месте проекта. Эти недостатки я, правда, списываю на многолетний опыт общения с Премьером, возможно, со временем ко всему можно привыкнуть.
Наглядность проекта 3
Увы. Создатели программы не позаботились о такой простой вещи, как показ лежащих на таймлайне клипов. Оранжевая полосочка с единственным кадром в начале лично мне ничего не говорит. Можно долго спорить о том, насколько это критично, однако если я не могу «с высоты птичьего полета» глянуть на клип, чтобы по этим кадрикам понять, где начинается трансфокация или панорама, а где произошло исправление экспозиции – я чувствую себя слепым. Нелогично устроена «слоеность» клипа. На таймлайне лежит сначала оранжевая полосочка видео, затем, под ней идет полосочка звука, еще ниже – опять же уровень прозрачности видео. Это невозможно понять, это надо просто запомнить. Аудиодорожки, которые не имеют «видеодвойника» и дорожки для титров, на которые не возможно положить клип со звуком тоже создают впечатление, что авторы потратили много усилий лишь ради того, чтобы в обзорах была отмечена креативность и оригинальность интерфейса.
Количество дополнительных плагинов от сторонних производителей 3
Некритично. К Эдиусу прикручивается такая самодостаточная вещь как Борис Ред, вкупе с огромным встроенным инструментарием просто трудно предположить, что же еще такое может понадобиться.
Корректность работы 4+
После серии просто восторженных откликов в стиле «Все другое просто рядом не валялось!» все же выяснилось, что нет такой программы, которая у нашего брата-свадебщика не будет глючить. Долго открываются проекты, есть проблемы с уровнем звука.
Совместимость форматов 3
Увы, многие очевидные вещи (такие как МПЕГ-4 или файлы с другой компрессией, тот же M-JPEG) Эдиус принимать не хочет ни под каким соусом. Из видеоформатов – ДиВи и Анкомпрессед, с остальным разработчики из Канопуса просили погодить С другой стороны, на таймлайн легко кидаются ВОБы.
HD
Современные технологии шагнули далеко вперед и пресловутая "цифра" вторглась в быт простого смертного. Куда ни посмотри всюду цифровая техника, будь то компьютер или DVD плеер, мобильный телефон или цифровая фотокамера. Теперь и при слове "цифровая съемка" не возникает изумления как это было несколько лет назад. Но прогресс не стоит на месте и вот уже в наш быт начинает вторгаться новая технология видеосъемки - HD (high definition) - технология видео высокой четкости.
Наверно каждый из нас замечал, что один и тот же фильм, просмотренный в кинотеатре заметно отличается по своему воздействию от просмотра его же на обычном телевизоре или экране компьютера. В чем же проблема? Ответ прост - большой экран и кинопленка! Глубина цвета и качество кинопленки способны передать большое количество мелких деталей, а большой экран позволяет рассмотреть их, тем самым усиливается воздействие на зрителя.
Что мешает нам соорудить нечто подобное у нас дома? Благо, что сегодня домашние кинотеатры доступны повсеместно и теперь вместе с DVD плеером и набором колонок (звук вокруг) можно приобрести широкоэкранный телевизор или проектор, тем самым устроив у себя дома некое подобие кинотеатра. Но, к большому сожалению, видео (даже DV и DVD, не говоря уже о VHS) очень далеко отстоит от кинопленки по своим параметрам цвета и передаче деталей, поэтому имея ввиду этот факт, любой домашний кинотеатр смело можно назвать псевдо кинотеатром.
Так ли все безнадежно? Оказывается нет. Новая технология HD (бытовой вариант HDV) снимает эту проблему. Формат HDV, разработанный специально для бытового использования с каждым днем становится все доступнее и доступнее и его качество максимально приближено (насколько это возможно сегодня для потребителя) к кинопленке.
При сравнении кадров формата DV и HDV видно, что DV кадр имеет некоторое размытие. Например, сетка фаты или буквы на листе бумаги малоразличимы. Формат HDV же, не только передает детали фаты но и позволяет рассмотреть буквы свидетельства о браке, благодаря чему можно не напрягаясь прочитать, что там написано.
Как это достигается? Очень просто. Разрешение кадра HD по горизонтали составляет 1920 пикселей, против 1024 у DV, т.е. в два раза больше. Соответственно и по вертикали HD имеет 1080 пикселей, тогда как формат DV всего лишь 576. Получается, что площадь кадра увеличивается в 4 раза, что и способствует более детальной передачи информации. Кроме того расширенный динамический диапазон камеры позволяет охватить гораздо большее количество яркостей и цветовой гаммы.
Итак свершилось! Цифровое кино (HD) с его непревзойденным качеством приходит и в Ваш дом, оставляя позади себя все существующие бытовые форматы: VHS, DV и DVD.
Уважаемые видеолюбители желаем Вам творческих успехов!
